Только бы блогеры не осставили это так!Кстати, что-то мы возвращаемся к чему-то прошлому. Я думала. уже прошли этот этап - заставлять сдавать рюкзаки, ан нет. Впервые года за 3 попросили это сделать.
Не буду, говорю. Я тебя заставлю, отвечает. А я вызову полицию и напишу заявление о насильственных действиях, посидишь, подумаешь, там ли работаешь, и вообще пошел нахуй! (сил не было уже вежливо отвечать, диалог сокращен в 5 раз) И только после такого отстал. Окей, Июнь. | ветвь дискуссии |
Блоггеры не оставят. Готовим заявления в прокуратуру на Красный Яр, Командор и ДНС.
| ветвь дискуссии |
а Илья должен заявление написать на пидора, который пытался его душить или что там.
чтобы руки не распускали | ветвь дискуссии |
у меня была аналогичная ситуация в Красном яре - сказали оставить портфель.
я просто позвонил на горячую линию и сказал: "чё за херня?" и всё решилось без лишних разговоров | ветвь дискуссии |
В Окее постоянно заставляют в таком случае упаковывать свой пакет в спец.пакет и запаивать сверху!!!
| ветвь дискуссии |
возвращаемся к беспределу 90-х, имела ввиду, когда ни бумажка от прокурора, ни от президента никому ничего не указывает, есть же внутренние распоряжения.
| ветвь дискуссии |
почему возращаемся? а что было время когда вахтер не был самым главным человеком в той стране?
| ветвь дискуссии |
| ветвь дискуссии |
Вот интересно, клубы же имеют право не пускать людей - фейс-контроль, все дела. Или не имеют? Или клубы и магазины разным законам подчиняются?
| ветвь дискуссии |
там другое. магазины обязаны предоставить покупателю возможность совершения покупки, если нет законных оснований для отказа. запрет производить фотосъемку незаконен, так же как и принуждение к заключению договора хранения (требование оставить вещи в кабинке).
| ветвь дискуссии |
Где вы прочитала что магазин вам что то обязан????
Я для вас открою тайну магазин это простой ИП или ООО и пока вы у него ничего не купили он вам нешиша не обязан. а особо умные типа "мэтро" и после покупки лично вам ничего не обязаны. | ветвь дискуссии |
вас даже в гугле забанили? магазины не на пустом месте открываются, их деятельность подчиняется действующему законодательству. конкретно упоминавшийся выше договор купли-продажи
| ветвь дискуссии |
и в каком месте вам магазин что то обязан до покупки?
не советую пользоваться гуглом - порядка 20% отечественного рынка, вы бы ещё в апорт отправили. | ветвь дискуссии |
читать не умеете? по ссылке все написано. и не надо принебрежительно про гугл - статья из ГК приведена дословно.
| ветвь дискуссии |
Я не только читать, но и понимать умею, а вы?
В приведенной вами ссылке все обязательства возникают только после покупки, то есть совершения оплаты. | ветвь дискуссии |
публичность договора купли-продажи влечет за собой обязанности магазина по _возможности_ заключения токого договора. сам договор да, исполняется в момент передачи товара и совершения оплаты.
всё это сказано прямым текстом, так что до понимания вам ой как далеко. начните с детских сказок, там простые предложения. попросите помощи у взрослых, если сами не справляетесь. | ветвь дискуссии |
по первому абзацу - как я понимаю вы поняли свою глупость - рад за вас.
по второму , решили усугубить свое положение очередной глупастью? | ветвь дискуссии |
> по первому абзацу - как я понимаю вы поняли свою глупость - рад за вас.
вы опять поняли неправильно - впрочем, это и не удивительно: не первый раз вы демонстрируете полное неумение даже понимать прочитанное. > по второму , решили усугубить свое положение очередной глупастью? да, положение не завидное - я пытаюсь объяснить что-то крайне недалекому персонажу, который даже на прямые ссылки с русским текстом встает в позу и играет дурачка. | ветвь дискуссии |
ну вот вы опустились до оскарблений за неимением аргументов ... не думаю что стоит с вами продолжать диалог, удачи.
| ветвь дискуссии | развернуть |
 wiz
По вашему получается и в кинотетре записывать фильм можно???
| ветвь дискуссии |
а что для кинотеатров отдельные законы?? ну ка покажите :)
| ветвь дискуссии |
для копирования и распространения объектов интеллектуальной собственности другие законы.
| ветвь дискуссии |
какое копирование???какое распостарнение ???я собираю информацию о товаре - фильм, который возможно хочу купить.
| ветвь дискуссии |
В кинотеатре можно снимать кинотеатр) А фильм - это уже авторские права и прочее...
| ветвь дискуссии |
оформление магазина тоже тогда авторское право + товар тоже самое.
| ветвь дискуссии |
фотосъемка оформления магазина не является копированием объекта, если чо.
| ветвь дискуссии |
а с чего вы устанавливаете что является, а что не является?
| ветвь дискуссии |
почему я-то. вот вверху ссылочка на сборник законодательных актов. большой. подите почитайте.
| ветвь дискуссии |
Видеосъемка книжки не является её копированием - меня не будет пергамента с чернильными символами, не будет печатного текста .... будет набор цифр - видеофайл. нда?
| ветвь дискуссии |
конечно смешно , как пример к вам в кадр попали логотип магазина после чего вы размещает фото на сайте. а сбоку у вас реклама то есть вы извлекает выгоду из ТМ магазина и уже не так смешно.
Про товар тоже самое в интернет куча дел когда на сайт выкладывался товар производителя дял получения прибыли в итоге проигранные суды. | ветвь дискуссии |
Во-первых, как минимум, такое право надо зарегистрировать.
А во-вторых, фотографирование товара не является копированием. Если вы снимите фильм - то у вас будет такой же фильм, а вот если вы снимите стеллаж с конфетами - слаще вам от этого не станет. | ветвь дискуссии |
ну дак право снимать в магазине по вашему тоже надо регистрировать.
причем тут вообще станет не станет слаще? Давайте не конфеты давайте книги. я зашел в книжный магазин от фотографировал книгу - КНИГИ у меня не стало. Более того получается вы имеет доступ во все служебные помещения магазина, так как они являются магазинам а по вашему в магазине можно ходить куда угодно и фотографировать что угодно, то есть доступ к складам у вас автоматический есть..это ж бред. | ветвь дискуссии |
то что вы рассказываете, называется двумя простыми словами: демагогия и логарея.
| ветвь дискуссии |
ну так можно любой диалог притянуть за уши, да и как вы это называете( логОрея к месту ли? ) сути дела не меняет.
Я привел контр. примеры которые показывают что права снимать у вас нет. С юридической точки зрения магазин это частная собственность на которой вы делаете только то что вам разрешили. В цивилизованных ТЦ просто устанавливают цена на это. и если жажда вашего получения информации сильна - платите. | ветвь дискуссии |
Почему то у дорогой редакции однобокое( предвзятое ) мнение - нехорошо.
Я по своей деятельности ближе к вам нежели к "гопникам" на видео.Это во первых. Во вторых ваши "быдло" блогеры чего хотели??? Это что за методы такие??Они могли нормально цивилизованно пойти разбираться с администрацией, где бы им популярно объяснили что и как. А они прыгают на охранников - людей которые по жизни пустое место, но есть дубинка. А блогеры фотографируют это, конечно ребята с дубинками занялись позёрством. К тому же у них есть команда кусать вот они и кусают. Они работники им что сказали то и будут делать. Вообщем всё за ранее было предрешено и как то глупо вышло....боян что ли.....- кучка людей подумала (мысль необоснованная пришла в голову) что имеет права на что то и конечно же это права она хочет реализовать самым конфликтным способом, ну а потом плакаться.... | ветвь дискуссии |
Все эти милые люди, которых вы защищаете, нарушают наши права только потому, что им так захотелось. Хорошо, что кто-то наконец объясняет им, что закон это не то, что записано в должностных инструкциях и даже не то, что популярно разъясняет администратор. И что за нарушение закона можно огрести неприятностей, даже если ты большой, у тебя значок охранника и синдром вахтера.
| ветвь дискуссии |
Я никого не защищаю - меня возмущает ситуация.
Ваши "быдло" блогеры не пойдут ни в какие суды 100%, потому как любой нормальный адвокат покрутит у виска...или хотя адвокаты ж за процент, тогда просто потратят денег, что они делать тоже не будут, потому как такие же позеры как и охраники - найдут лучше кафе и полезут на кухню фотографировать. нарушили закон только блогеры. Для недалеких поясняю - магазин место извлечение прибыли и елси владелец магазина говорит что примерка шапки стоит эн рублей то она стока стоит , если говорит что вход в магазин платный то он платный, если говорит что воздух в его магазин особый и стоит денег то придется платить. Фотографирование это услуга сделанная без согласия владельца = украли, вы ограбили магазин ))))) Если в зоопарке надо платить за съемку вы ж не возмущаетесь. Кста в казино был персоны "нон грата"....тоже нарушение законодательства? а фейс контроль у клубов??предлагаю блогерам выдвигаться в сторону клубов - магазин покажется детским садом, а охраники милыми порядочными людьми. | ветвь дискуссии | развернуть |
А что эти блоггеры раньше-то сидели на попе ровно? Все же про это знали, объявления в магазинах о запрете фотосъёмки висели на виду — что ж не возмущались фоторепортажами? Я еще 2 года назад по этому поводу вежливо посылал толстых тёток-охранниц в «Посуда-Центре». Как Варламов с Терновским прошлись, так все кинулись. Ладно эти два перца — то с Москва-Сити ссорятся, то с РЖД, то с пентами. А у нас с Красным Яром и ДНСом. Это уже как чай заварить в третий раз. Ну и чо ж Командор-то облажался...
По сути вопроса: как я понял из многочисленных обсуждений, магазин — место общественное, если своими словами, а вот ночной клуб таковым не является. Типа, без еды, одежды и мебели жить тяжело, вот и является он местом социально значимым. А без услуг ночного клуба прожить можно. Вот как это понял я, поправьте, если понял не так. И никаких «я хозяин, я сказал» вопреки законам там быть не может. Если посетитель не нарушает порядок, не пьян в какашку, одет, не в говне — его должны пустить. Как потребитель он имеет право получить информацию о товаре, если ему удобнее дома разглядывать сфотанную этикетку и ценник, это его право. Коммерческая тайна это не просто два слова, которыми можно прикрыть все, что хочется — это четкие и регламентированные действия, описанные в законах, еще и денег стоит. | ветвь дискуссии |
вы наверное не так давно читаете этот сайт, потому что о незаконности запрета на съемку в магазинах тут уже много чего сказано. и спешу напомнить вам, что все почти фото в статьях на сайте сделаны в магазинах.
и увы, очень жаль, но московские перцы владельцам наших магазинов не указ. чтобы что-то наконец начало работать у нас, это и надо публично провести у нас. желательно чтобы как можно больше сми об этом написало, как можно больше людей узнало что их права нарушают. против всех трудно будет дальше нарушать, охрана замается. | ветвь дискуссии |
Ви немного не поняли. Я про вторичность. Что мешало нашим блоггерам поднять волну раньше? Да ничего не мешало, их этот запрет, вероятно, волновал мало... Ну да ладно, это я так, ворчу. Я нисколько не против таких акций, а только за.
| ветвь дискуссии |
не знаю кого как, меня вторичность менее всего волнует. лишь бы эффект был :)
| ветвь дискуссии |
Внимание!!!! Магазины грубейшим образом нарушают ВАШИ ПРАВА ещё до того как вы начели снимать, как? Дак у них стоят видеокамеры! они снимают вас вмешиваясь в частную жизнь! они следят за вами знают что вы покупаете выбираете куда смотрите!
| ветвь дискуссии |
Любезный, у вас и правда голоса. Каким боком тут камеры видеонаблюдения? В законе как раз это разрешается, при условии, что есть табличка о том, что ведется видеосъемка.
| ветвь дискуссии |
Замечательно !!! И где там написано что клубам, казино можно, а магазинам нет?
| ветвь дискуссии |
Эээ... можно "что"? Видеонаблюдать? Всем можно — и клубам, и казинам, и магазинам. Вы, любезный, мысль не теряйте.
| ветвь дискуссии |
Про сети не скажу. Не знаю, какие идеи и коммерческие тайны у них там можно красть. У половины есть инет-магазы с прайсами (ДНС тот же) или все почти знают, что в Командоре чуть дешевле, чем в Красном Яре. Если только просрочку и условия хранения товара фотать.
Но, кто-нибудь, попробуйте в частном порядке открыть лавку готового платья например. Через какое-то время, уверена, возникнет желание повесить "противозаконную" табличку о запрете съёмки. Потому что будут заходить люди и с наивной уверенностью фотографировать товар и себя в нём, аргументируя: "У вас дорого, а тётя Маша мне сошьёт такое за бесплатно! Не имеете права запретить фотографировать, в законе же ничего такого нет". Благотворительность - это, наверное, хорошо. Магазины хотят обезопасить себя от лишней потери прибыли всего лишь, имхо. Грубыми методами, возможно. Руководству магазинов следует пересмотреть требования к сотрудникам службы безопасности. | ветвь дискуссии |
В законе много чего нет, например судя по законам я могу придти в ресторан со сваей едой, выпивкой и внимание!!! с раскладушкой и лягу там спать!!! что???закрываются в полночь??? извините это ваши правила, в законе такого нету так что сладких снов.
и почему нельзя раскладушку? ой и что без пиджака нельзя? и если в трусах и майке приду тоже не пустите? А на основание чего? | ветвь дискуссии |
да нормально у меня со зрением всё.
если вам действительно интересна логика правоприменения в отношении "мне сошьет тетя маша", то можно посмотреть вот эту лекцию ваши высказывания про магазины готового платья - это бред. и с точки зрения законности, и с точки зрения здравого смысла. люди, которые шьют на заказ или сами, совсем по другому смотрят на то, что продается в магазинах. копировать готовое платье - это абсурд. и уж тем более быдло-блогеры с доступом к интернету не будут тратить время на фото готового платья. зачем, если достаточно погуглить. а фотографирующая кофточку девочка, которая сомневается, покупать ей вещь или нет, подходит ли она по цвету к тому что у нее дома и просто хочет посмотреть, как сидит или показать подружке, действует в рамках закона - ей предоставлена информация о товаре, вот она ее фиксирует как умеет. тут уж дело продавца - дать ей осмыслить покупку и принять решение, или наорать и выгнать клиента, который задумался о покупке, навсегда. | ветвь дискуссии |
блогеры могли и про магазины погуглить, но видимо пользуются яндексом.
Во первых перечень предоставляемой информации установлен и там нет фото видео. Во вторых про фиксацию этой информации ничего не сказано. В третьих вся информация может является товаром(имеется виду информация окромля 10 статьи). | ветвь дискуссии |
мимими, вы еще скажите, что у нас свободная страна, и никто никому ничего не должен, будете очень убедительны)
| ветвь дискуссии |
что за звуки? )))))
Если под свободой страны понимать демократию - когда за стадо принимает решение якобы выбранные политики, то да у на свободная срана. Все долговые сношения регламентируются законодательством свободной страны ))) | ветвь дискуссии |
да нет, я о другом. о том, что у вас упало забрало и вы третьи, кажется, уже сутки доказываете людям, которым не интересно ваше извращенное понимание законов, что правы именно вы. скакать за блогерами три дня и сказать, что они быдло - это очень достойное и внушающее представление о вашей адекватности занятие. или четвертые? неважно.
| ветвь дискуссии |
ну перешли на личности...совсем нечего сказать по теме? айайайа
Отчего же у меня извращенное понимание законов??Не меня выпнули из магазина, не я доказываю то чего нету, не было и не будет. По поводу людей я сильно сомневаюсь что кому то, кроме людей сталкивающихся с этим, вообще интересна ситуация. Не скакал я за блогерами, я дискутировал с мною горячо любимой редакцией и её читателями. Учитывая ваше предвзятость не думаю что вам стоит давать оценки моей адекватности. | ветвь дискуссии |
Извините, мне просто не с руки объяснять очевидные вещи, и я, честно говоря, не понимаю, собственно, чем вас так удивляет моя предвзятость. И не понимаю, как вы можете горячо любить редакцию, которая в названии проекта все и так заранее объявила свою крайне субъективную позицию и при этом доказывать ей же, что она не права в своей предвзятости. Тьфу, бля, как путано, тяжело писать о себе в третьем лице.
| ветвь дискуссии | развернуть |
cuberboy mamenko cuberboy mamenko cuberboy mamenko cuberboy indeborga cuberboy indeborga cuberboy ftaf cuberboy ftaf cuberboy ftaf cuberboy ftaf cuberboy ftaf cuberboy ftaf cuberboy
Спасибо за ссылку, очень познавательно.
Я имела ввиду не защиту от копирования товара (и на месте одежды может быть любой другой товар), а уважение к чужому труду. Всё-таки, человек, открывая магазин справедливо надеется, что у него будут покупать, а не просто посещать и фиксировать понравившееся, что бы потом у тети Маши заказать. И я думаю никто не будет против съёмки, когда человек вежливо объясняет, что ему нужно сравнить цвет кофточки из магазина с цветом юбки, которая лежит дома. Или что он фотограф/художник и ищет новые формы "разрешите у вас кое-что поснимать". Представляете, есть такие люди которые категорически не умеют/не хотят гуглить и не хотят покупать специальные журналы (с выкройками, по интерьеру, какие угодно), например (это ж деньги надо тратить). Просто понаблюдайте - возле стойки с журналами в супермаркете частенько найдётся человек который стоит и читает. Потому что не хочет и не будет покупать. Или записывает/фотает названия дисков или книг, что бы потом скачать с инета. Вот для таких людей и висит табличка о запрете, а не потому что какая-то "коммерческая тайна", имхо. Хотя так то я не понимаю по поводу запрета, в магазине я покупаю обычно) | ветвь дискуссии |
И что, много их, тех, кто фотографирует платьице, а потом его у тети Маши заказывает? (Ну я просто не в теме, может их и правда много...)
| ветвь дискуссии |
Есть какой-то процент, не большой, но всё же. Да это не только одежды касается)
| ветвь дискуссии |
я думаю, что заказчики платьев у тети Маши в принципе не станут покупателями в этом "очень дорогом" магазине. так о чем сыр бор? вы же не думаете, что если им запретить, то они перестанут кушать, подкопят денег и купят? ну?
таким подходом магазин скорее отпугнет _своих_ потенциальных клиентов, которым действительно нужно для адекватной оценки посмотреть на себя со стороны. я например не раз отправляла подруге ммс с собой в платье, представляю если бы меня выгнали за это. насчет стойки в супермаркете с журналами вообще смешно! вы знаете например что вне россии существуют книжные магазины с диванами и креслами, где (о ужас!) посетители читают книги этого магазина не купив их предварительно! им даже предлагают кофе для удобства :) и эти магазины почему-то не разорились, а процветают :) | ветвь дискуссии |
А кто говорит, что кого-то выгоняют? Кто говорит, что понавешали таблички "фотать низзя"? Я всего лишь объясняю возможное мнение владельцев магазинов на этот счёт, и с ним не считаться нельзя. Покупатели, хотящие отправить ммс с кофточкой говорят "я хочу фотать", а магазин говорит "нет, я знаю, вы её в другом месте сошьёте, потому что вот только что заходила тетёчка, громко возмущалась ценами, всё перемерила, перефотала и сказала что сошьёт у соседки ". Доверия нет ни с какой стороны - оттуда и запреты.
Я прекрасно знаю, что вне России, продавцы любят покупателей, а покупатели - по-ку-пать. Но, я даже отвлекаться на эту тему не хочу, потому что мы в России и реалии у нас совершенно другие (взять хотя бы нашу любовь к халяве). Потому что "вне России" человеку в магазе нальют кофе и усадят с книгой, то на сл. день он придёт и купит. А у нас на сл. день приведёт друзей попить кофе и просто почитать книги;)) | ветвь дискуссии |
ну хорошо, а владельцы продуктовых тогда боятся, что пойдешь и надоишь себе такого же молока?
| ветвь дискуссии |
Вот тока не надо себя считать умнее владельца магазина если бы фотографирование товара приносили потенциальных клиентов или деньги, наверное фотографировать не запрещали )))))))
ну да усадят с книгой только вот фотографировать её никто не даст. да и засудили бы там таких горе фотографов на раз два... | ветвь дискуссии |
пример из жизни: я лично отправила ммс подруге меня в платье прямо из магазина. продавцы, надо сказать, все видели и мне нисколько не препятствовали снимать себя в разных ракурсах. ммс шла долго и из магазина я уже ушла, когда ее доставили. подруга перезвонила, сказала, что считает платье отличным, убедила меня, что цена вполне приемлимая :) на следующий день я туда вернулась, еще раз примерила платье и купила.
если бы я не послала ммс (даже так, если бы не сфотала, чтобы дома рассмотреть в том числе) я бы не вернулась туда и не купила бы 100%. мне нужен был взгляд со стороны стоит ли внешний вид заявленных денег. и это, между прочим, не смотря на то что я шью, и могла бы сшить такое :) даже к тете Маше идти не надо :) и судя по приходящим мне ммс я не одна такая покупательница. | ветвь дискуссии |
Смысл обсжудтаь магазины которым пофиг на фотографированье??Господа блогеры пришли бы в такой магазин сфотографировали и даже бы наверное публиковать не стали. Говорим о магазинах который против фотосъемки.
Дак вот ваш единичный пример ничего не показывает к тому же вдруг у вас на мобиле плохая камера ^_^ Если какой то предприниматель запрещает фотографировать у него есть на это причины, также как у того кому на это пох. | ветвь дискуссии | развернуть |
Что спорить? Были крики, вопли про прокуратуру, вы тут все сидите уверены в свое правоте, ну давайте вперед в суд, в прокуратору.
И всё встанет чудесным образом на свои места, все "зя " и "низя". Не хочется слыть провокаторам, но судя по ветке редакция тока языком чешет про то не зная что, но надо так. | ветвь дискуссии |
вы, видимо, не в теме. блогеры по итогам первого запрета еще в прошлом году обращались в прокуратуру, где им было дано разъяснение - оно поступило только недавно. у лабунского в жж есть ответ от старшего советника юстиции. Несмотря на разъяснения, нарушения закона продолжаются, и теперь они требуют от надзорного органа устранить нарушения закона. все нормально.
| ветвь дискуссии |
нашел, кому интересно
1. Дак вот что я вижу....я вижу как сфотграфировали торговую марку днс, а сбоку на сайте реклама - то есть извлечение прибыли из торговой марки = попали. 2. Сфотографировали гаврика какого-то, читайте приславотый закон об информации там о таких гавриках пункт есть = нельзя. как итог блогеры не отличаются особой правопорядочностью. далее любители почитать читаем ст. 209 ГК, 1259 ГК | ветвь дискуссии |
Я надеюсь, что вы различаете понятия "читать закон" и "умение толковать норму права".
удачи, почитать дискуссию было очень смешно. блоггерам +1 | ветвь дискуссии |
+100. Похоже, это последний в стране ресурс, где так любят кормить подобных животных троллеобразных :-))))
| ветвь дискуссии |
млять....до чего же тупые бывают.....сначала кидают аргументы не к месту, а когда нечего сказать последний взмах хвостом - "ты троль! ты не прав", удобно фигли.
| ветвь дискуссии |
лет пять назад сидели в фуд-корте ТК на Свободном. Собеседник хотел меня сфотографировать. Довольно быстро к нам подлетел охранник и стал визжать, что фотографировать в ТК нельзя даже друг друга. На вопрос "Почему?" он уточнил "Нельзя снимать ТАКИМ фотоаппаратом" :)) Мы потом долго ломали голову, а каким можно :)))
| ветвь дискуссии |
Ну тут как бы попытка и соблюсти букву закона, и себя не обидеть. Мол, если оборудование профессиональное, то это не совсем похоже на съёмку для себя, а значит «А зочем ви это делаете?». Критерий профессиональности оборудования оные охранники, конечно же, «определяют» сами. Но все это гон и бред.
| ветвь дискуссии |
ха-ха! у меня тоже случай был :) только у меня даже не зеркалка нифига, а так... мыльница с претензией и большим объективом %) тоже сказали ТАКИМ нельзя
| ветвь дискуссии |
у нас такой же был фотоаппарат:) вот мы и выяснили, что ТАКОЙ - это "мыльница с претензией и большим объективом" ))
| ветвь дискуссии |
Если каждая статья редакции будет провоцировать такие дискуссии))), то можно публикации и раз в полгода давать)))
Занятно читать) | ветвь дискуссии |
| ветвь дискуссии |
Вот это жесть!!! Нашим красноярским блоггерам-фотографам и не снилась такая )))
| ветвь дискуссии |
Видео есть. Похоже на заказуху. Что то мне подсказывает что просроченный товар это 50% успеха любой сети
| ветвь дискуссии |
Опять пятерочка в Челябинске. новый формат рейдерства? "а ну продай сеть!"
| ветвь дискуссии |
Сразу скажу, лично у меня такие «акции» уважения никакого не вызывают (хотя, на мое мнение Многоуважаемым Крутым Блоггерам «пох»)
Но я все равно скажу) В чем была цель такого выброса? Сфотать товар? Или провокация? Явно не первое. Сфотать товар в магазине можно без проблем. Подходишь, ПРОСТО фотографируешь (а не с видом проф. фотографа, который пол часа композицию выстраивает), уходишь. Если говорят «у нас снимать нельзя», говоришь, что тебе фото очень нужно. Для Великого Блоггера такие оправдания, конечно же, очень унизительны, ведь Он знает ЗАКОН. В таком случае, если нужно действительно изменить ситуацию в корне, кому-то что-то доказать, кого-то носом в бумажку тыкнуть, то нужно идти к управляющему.Идти к тому, кто обладает полномочиями что-то менять. А при чем тут бедные исполнители? Они просто выполняют свою работу. Они не обязаны иметь юр. образования или даже правового чутья. Им сказали, они делают. Каждый, кто работает на дядю, выполняет его указ, особо не вдаваясь в юридические тонкости дела. Скажите, где вы работаете, и я выдам вам примерный перечень предполагаемых нарушений закона. =) В общем, смысл моего комментария в том, что Уважаемые Блогеры, воплощая свою идею, готовы удавить и переехать всех и вся, забывая о сути, ради селф-пиара. А по мне так, это позор, а не светлая миссия. | ветвь дискуссии |
Да просто люди уже рады любой фигне, право на которую удалось отстоять законно. Ибо в нашей стране зачастую на не фигню у тебя права могу «отобрать» либо за ними придется «бегать» не один год. Удалось стукнуть по носу РЖД — хоть что-то, с повышением тарифов-то бороться не получается. Добились права снимать на стоянках, подконтрольных ФСО — отлично, хоть чем-то насолили власти. Это от безысходности, примерно так я думаю.
Ну а магазины... это вот вы адекватная, у вас снимать можно, а во многих случаях снимать «категорически не можно». Не можно и точка. Я вот чемоданы под инструмент на телефон снимал, начальнику показать. Подошла тетка-охранница: — Не можно! — Почему? На основании чего? Мне боссу показать, что бы он выбрал, какой купить. — Не можно! Табличка весит при входе! — А идите на хер. Вы думаете, их руководство боится, что конкуренты цены отмониторят или какую тайну украдут? Хрен там, это стадный инстинкт — «все запрещают снимать, и я запрещу, чо я рыжый?». А ещё «не дай бог какой косяк сфотают», типа тех же опарышей в яйцах. Как там Cadmi говорит, «Напалм, дуст, фосген, посадить траву, триста лет поливать и стричь» | ветвь дискуссии |
нененет, я абсолютно не об этом говорю. я согласна, что нужно отстаивать свои права, воссстанавливать справедливость и тд. но
я говорю о том, что, если бы УБ (Уважаемые Блоггеры) хотели бы добиться соблюдения закона, они бы шли к людям, которые выдают распоряжения, то есть к начальникам, НО они пошли терроризировать и пугать простых исполнителей (продавцов, охрану, уборщиц в конце концов). проще говоря, я крайне возмущена, что люди, позиционирующее себя как интеллигенцию, сведущую о том, как все должны жить, и несущую свет и ученье в народ, идет в этот народ с вилами и топорами. Чем они лучше быдла, нарушающего закон? Да, получается, ничем. Та же сторона той же медали. Такое же элементарное неуважение ближнего. | ветвь дискуссии |
Ну ага, большие начальники сидят и ждут, когда же к ним УБ придут...
Почему я должен к кому-то ходить, если право снимать мне дано законами РФ, кои превыше каких-то там «унутренних распоряжений»? Далее, я как-то не замечал, что бы на УБ наезжали продавцы и уборщицы, поголовно охрана и всякого рода одменесраторы с начальниками, что какбэ намекает. Опять же, охрана. Зачастую эта охрана больше чем на гопоту не тянет, а уж когда она, охрана, первая начинает применять силу, нарушая еще один закон, то о чем тут можно говорить? Да, фосгену побольше. | ветвь дискуссии |
|
18.05.2011 21:07:24