Судя по тексту, вы и сами поняли, по какой причине его удалили.
| ветвь дискуссии |
Вы можете писать что угодно, но оскорблять авторов я Вам не позволю.
ещё раз будет переход на личности и сразу бан. хорошо, что Вы догадались в этом комментарии избавиться от ненужного пассажа и поэтому он оставлен. | ветвь дискуссии |
То есть автору текста можно обложить хуями читателя задавшего вопрос про качество фото (см. один из недавних прошлых текстов)? Я подумал это общепринятый стиль общения тут и правила, для поднятия рейтинга (какие-то такие идеи у авторов проекта витали какое-то время назад). Думаю читателям будет интересно узнать, что есть более "переход на личности", это или то что было написано мною тут в первом комменте.
| ветвь дискуссии |
1. У нас нет надежды, что вы в третий или в какой там раз поймете, почему фото такие.
2. Переход на обсуждение внешности изображенного на фото человека никак не равно претензиям к стилистике речи и профессиональным качествам. 3. Да плевать я хотела на ваше мнение по поводу двойных стандартов, если это задевает лично читателей. | ветвь дискуссии |
В данном тексте нет анализа моделей одежды с подбором фотографий из магазинов (как бывает в некоторых ваших текстах), следовательно заглавную фотку можно было взять нормальную и отличного качества из фотобанка, как вы обычно и делаете.
| ветвь дискуссии |
Читатели просили реальную девушку, а не из фотобанка. Вот и поставили реальную девушку в реальном купальнике из указанного в тексте магазина.
Мы даже для вас снимаем фото меню каждый раз, а их снять еще сложнее, чем шмотки. Но это вам никак не мешает обвинять нас в двойных стандартах и плохом качестве фото. | ветвь дискуссии |
вы же вроде внимательный до тошноты читатель? :)
утрись, зайко: | ветвь дискуссии |
Пока вы только 1 или 2 раза это делали, попробуйте делать для каждого едального материала.
| ветвь дискуссии |
Вы, верно, совсем идиот. Я вам объснять устала. Я снимаю вообще каждое меню, потому что считаю это необходимым. Но опять же - как правило в заведениях полутьма, а у рестораторов есть привычка делать меню запаянным в полиэтиленовые мешочки либо они предпочитают глянцевые страницы. И мы снова возвращаемся к тому, что на таких фото даже разобрать ничего нельзя.
| ветвь дискуссии |
Почему вы не понимаете? Для показа меню читателям, достаточно невысокого качества фотографий и фотошопления. Для заглавной фотографии текста, следует размещать фото лучшего качестве.
| ветвь дискуссии |
К сожалению, у меня нет под рукой ничего, что бы вам объяснило, что такое плохое фото меню.
| ветвь дискуссии |
в последний раз спрашиваю у Вас ссылку, по которой можно посмотреть сделанные лично Вами фото "хорошего" качества меню в подвальном заведении с точечным освещением, хозяин которого не Ваш знакомый.
либо демонстрируете свою круть, либо идете на х.й. | ветвь дискуссии |
Обратите внимание, фото меню в едальных темах, меня полностью устраивают, такие фото не обязательно должны быть хорошего качества, на них главное информация. А посему, не осилил вашу просьбу, к чему она вдруг?. Что касается заголовочных фото к текстам, то к ним более другие критерии применяются, вот об чем речь.
| ветвь дискуссии |
Что вы имеете ввиду? Пока только авторы обкладывают хуями читателей. Возможно, они это делают для повышения посещаемости текстов?
| ветвь дискуссии |
вы просто не в теме, либо ни разу не задумались над тем, почему у людей на фотографии часто повторяющаяся одна и та же поза. человек на фото фотографирует сам себя в зеркало примерочной. если вы хоть раз были в примерочной можете представить себе качество освещения и возможности непрофессионала-фотографа самого по себе и в совокупности с пространством примерочной 1х2 метра и обычной фото-мыльницей, а то и камерой телефона.
поэтому ваши претензии попросту неуместны. | ветвь дискуссии |
Не хватает еще фразы "дрожащими руками".
А вообще, быть может, "редакция" смогла бы и по другому (нормально) поработать над/для/с фотографическим материалом? | ветвь дискуссии |
хотите поработать бесплатно штатным фотографом? :)
| ветвь дискуссии |
это тоже не исключено при попытках фотографирования в наших магазинах :)
| ветвь дискуссии |
до зайки Конкурента просто не доходит, что это не абстрактное фото из клипарта, а фото какой-то конкретной девушки, у которой (с таким то приличным телом) вполне может быть конкретный муж (или на худой конец бойфренд).
но он же в интернете, поэтому такой смелый. | ветвь дискуссии |
нет, нет! все конечно не так!! магазино-владельцы со своими шмоточками выстраиваются в очередь перед прекрасно оборудованной фотостудией ihateshopping.ru с профессиональным фотографом, который, чисто из альтруистических побуждений и любви к шоппингу, берет за часовую фотосессию всего 3 тыщи рублей, а фотомодели бьются в гримерке за право доплатить редакции за участие в съемке шмоточек на своих прекрасных идеальных телах ;)
ах да и у этих фотомоделей нету мужей и бойфрендов в ботинках :) | ветвь дискуссии |
По поводу фотографий, точнее их низкого качества зачастую, я хочу донести только одну мысль - не нужно выкладывать фотоматериал низкого качества, это как минимум непрофессионально. Особенно это касается текстов, где не идет анализ моделей одежды, и достаточно любой фотографии отличного качества в заголовок.
| ветвь дискуссии |
Вам напомнить, что в "том самом материале" был как раз "анализ моделей одежды"? это противоречие самому себе или девичья забывчивость?
формулировки же "нужно", "достаточно", "должны" вообще позволены только службам стандартизации и сертификации. | ветвь дискуссии |
Вот именно, поэтому вам и не следовало выкладывать низкокачественные фото в "тот материал". Но я вам сделал скидку, если вы не поняли мысль, а именно - если часть фото в низком качестве еще худо бедно можно оправдать среди более нормального качества фото, для анализа моделей, то выпячивать фото низкого качества в заголовок никуда не годится.
| ветвь дискуссии | развернуть |
 bluebird
это непрофессионально для фотографа который хочет заработать деньги на фотографии, а для коллективного блога, которым этот сайт и является это нормально.
| ветвь дискуссии |
Можно я буду определять, каким образом иллюстрировать какие тексты? В меру своего разумения, которое, мы уже поняли, кажется вам непрофессиональным.
| ветвь дискуссии |
Нет, не смогла бы. Может, нам еще зеркала помыть в примерочных? В связи с тем, что в магазинах запрещено фотографировать?
| ветвь дискуссии |
Забавно получается.
Люди называют себя редакцией без кавычек, а сами фотают шмотки втихаря в примерочной, не забывая пенять продавцам на грязные зеркала, конечно, зеркала, а не стёкла. | ветвь дискуссии |
Видимо, к каждому словосочетанию "наша редакция" надо будет линковать табличку .
| ветвь дискуссии |
то есть вам надо, чтобы фотали не втихаря?
не пойму, вам нужны проплаченные статьи чтоли? :))) ибо фотки невтихаря и невпримерочной возможны в этой жизни только в одном случае - когда магазин заплатил за текст, тогда он и снимать позволит :) | ветвь дискуссии |
Да не, ну почему. Можно. Только если что-то строится на личных отношениях с сотрудниками-владельцами. Иначе никак.
| ветвь дискуссии |
я в качестве наглядного примера хотел конечно Катю Горчицу привести, но решил вышекомментирующую барышню не запутывать окончательно.
| ветвь дискуссии |
ой, а вы правда думали, что в любом магазине можно фотать не втихоря? или вот прийти, показать, что ты из "редакции" и попросту получить разрешение?
господи, да я даже ценник для памяти втихоря фотаю, чтобы тупо не забыть сколько денег снять в банкомате. за фотографию интерьера или одежды продавцы могут и охрану вызвать... вы попробуйте ради антиресу... такой экстрим я вам доложу. Меня тут как-то раз охрана запугивала за записывание отделов в торговом квартале... списка! ручкой, на бумажке! Тоже наверное надо аккредитацию, ага. за зеркала речь зашла только потому, что кое-кто выше _требует_ студийного качества съемки в экстремальных условиях(о чем я собственно и написала), не надо передергивать... продавцов за зеркала никто кроме их начальства не пинает. | ветвь дискуссии |
Условия, в которых вы фотаете, скорее домашние.
| ветвь дискуссии |
Так как условия все же больше домашние, чем военные например (как пример экстремальных).
| ветвь дискуссии |
я кстати тоже часто фоткаю себя и сестру в примерочной - чтобы потом десять раз дома подумать, стоит брать ту или иную вещь :)))) динственный магазин, где не препятсвовали - кира пластинина в планете :)))
| ветвь дискуссии |
я уже писала, что фоткаю везде и себя, и вещи отдельно, и артикулы. ни разу не запретили! продавцы молча стоят рядом. а иногда я еще тут же посылаю фото по ммс, так они мне подсказывают названия. серьезно :) теперь буду бояться)))
| ветвь дискуссии |
я не знаю, чем это вызвано, но действительно раз на раз не приходится. где-то продавцы помогают, где то угрожают на фотографирование телефоном охрану вызвать. когда в трубку говоришь: "щас подожди, пришлю ммс", то практически везде только умиляются - надо же какой высокотехнологичный шопинг. но для того чтобы отснять быстро и несколько вещей, а то и десятков вещей, лучше это не демонстрировать.
| ветвь дискуссии |
да просто даже когда подряд несколько шмоток примеряешь, чтобы еще раз не перемеривать все в попытке выбрать. Мне продавцы даже из-за шторки примерочной умудрялись говорить "здесь фотографировать запрещено"
| ветвь дискуссии |
они подглядывают за вами, что вы там делаете в примерочной? я в шоке просто.
как-то надо суровей с ними, что-ли))) угрожать манагером:) вспомнила: в Мире сумок мне надо было сфотать две пары сапог вместе, так мне продавец помогала держать! и все так весело, непринужденно | ветвь дискуссии |
ну я по наивности душевной раньше звук не выключала и там раздается такой характеный щелчок и иногда еще вспышка :) без звука все гораздо проще :)
нет, есть конечно магазины, где продавцы вменяемые :) Но тех, что запрещают пока все-таки больше. | ветвь дискуссии |
прикола ради напишите список, я хочу поиграться
| ветвь дискуссии | развернуть |
ftaf devochkageroi ftaf devochkageroi ftaf kenga bluebird devochkageroi bluebird
к слову, Закон о защите прав потребителей не запрещает фотографировать ценники и товар. Но как не на повышенных тонах объяснить это продавцам - другой вопрос.
| ветвь дискуссии |
а в Красном яре висит объявление с прямым запретом ;)
| ветвь дискуссии |
и кстати, на множестве магазинов в последнее время висят наклейки с перечеркнутым фотоаппаратом.
| ветвь дискуссии |
ну дык у них же написано, что за сохранность вещей в кабинках они ответственности не несут. что ж теперь, всему верить, что ли?:)
| ветвь дискуссии |
то есть, я могу послать их запреты? :)
и сослаться на закон защите прав потребителя? | ветвь дискуссии |
как говорит Михаил Шевцов, председатель Общества по защите прав потребителей, и послать, и сослаться.
к слову, вы пиво или там квас на разлив покупаете? | ветвь дискуссии | развернуть |
я знаю, что имею полное право фотографироваться на улице, в зоопарке, в ночном клубе, в магазине и вообще везде, где есть я!:))) а где нельзя, туда меня без спецпропуска не пускают. а продавцы - это специально нанятые люди для того, чтобы я купила миленькую футболочку.
| ветвь дискуссии |
Тфа вопроса:
1. А чем фото не угодило-то? Смотрится вполне мило, имхо. 2. А Вы тут всех по фамилиям знаете? А меня? | ветвь дискуссии |
ц вет тела напрямую зависит от монитора смотрящего)
| ветвь дискуссии |
А корректный баланс белого уже отменили? Спросите у Маклакова.
| ветвь дискуссии |
У вас появился единственный аргумент - отсылать к Маклакову?
| ветвь дискуссии |
Поясняю барышне, что цвет зависит не только от настроек монитора. На данном фото баланс белого хромает.
P.S. mamenko, почему в некоторых случаях нажав "ответить" раскрывается поле ответа ниже, а в некоторых переходит на новую страницу ответа? P.P.S. о корректном логине из "ветви дискуссии" уже и не спрашиваю. P.P.P.S. когда ожидать календарную сетку в гидах? или возможность вывести списком все гиды, а не только "следующие 10". | ветвь дискуссии |
1. надо дождаться загруззки страницы
2. логин корректный 3. никогда | ветвь дискуссии |
претензия к цвету, а не к монитору :) и тем более - к модели :))0
| ветвь дискуссии |
Спасибо за обзор - вот мне правда очень пригодится статья в самое ближайшее будущее. и даже бросила сслыки коллегам и друзьм, кто тоже летит.не всегда прямо вот в тае можно купить купальник сразу с самолета. у меня вот самый лучший купальник, купленый тут в quicksilver в планете...
да и надо сказать не всегда в тае найти купальник, если у тебя фигура все же ближе к русской (грудь, талия и попа), а не тайская (только талия)... | ветвь дискуссии |
А я в Бюстье приобрела неплохой Esprit, но не в горох, а с принтом, но после прочтения статьи у меня сомнения - вдруг это уже не в моде:)))
| ветвь дискуссии |
не, просто пин-ап тема и горошки были прямо вот типа маст хэв по весне. уж не знаю почему, лучше б чистый пин-ап)
| ветвь дискуссии |
на следующее лето во всех коллекциях сплошной пинап!
| ветвь дискуссии |
еще бы найти куда носить эти чертовы купальники. я свой привезенный с ВС летом так и не выгуляла.
| ветвь дискуссии |
В бассейн:)) Многие девицы судя по всему ходят туда не спортом заниматься, а исключительно для выгула купальников, в Сокол некоторые вообще в стрингах ходят.
| ветвь дискуссии |
у меня летом по месту работы была запись бесплатная в бассейн, а купальник я дома оставила. а бобровка и купальник вообще щас в другом городе:)
| ветвь дискуссии |
да, я уже поняла, что ты - "человек мира")) ну или России по меньшей мере)
| ветвь дискуссии |
и стран СНГ)
возвращаться тяжело - хочу квартиру новую) | ветвь дискуссии |
Отличная статья, только из 26 комментариев к ней - ни одного собственно про купальники, предлагаю редакции организовать отдельную тему для бесед с конкурентом.
| ветвь дискуссии |
а я предгаю к хомячкам конкурента, чтобы не засорял срачем тут хотя бы. и очень бы хотелось на ЕГО творения посмотреть. а то пи...ть то все горазды..
| ветвь дискуссии |
Ирина, ну правда, уже даже не смешно (вначале было) читать бред этого товарища. ни одного камента по теме - забаньте вы его к хомячкам... (это практически мольба читателя ресурса)
а уж если человек, позволил себе каменты нелицеприятные в адес девушки, то тем более. а еще бы неплохо заставить извиниться. хоть, как говорит мой БФ "это интернет детка, здесь могут и на х.й послать", но все же я сторонник увжения и в интернете. легко очень нести чушь, когда тебе пощечину не могут зарядить. в жизни то наверняка бы побоялся к девушке с такой фигурой даже подойти и заговорить | ветвь дискуссии |
Пока ехала домой, образовалось 36 комментариев, и еще как минимум один удалили. И теперь я не знаю, за что меня оскорбили))))) Авось и к лучшему.
| ветвь дискуссии |
Насчет "оскорбили", это лишь выдумка Маменко, пусть процитирует оригинал, если хотите.
| ветвь дискуссии |
ну в принципе можно процитировать автору фото оригинал, она сама решит, похоже это на оскорбление или нет, если да - то гражданину на выбор
а) развиртуализируется и получает в бубен. б) остается анонимным задротом и получает бан. :) | ветвь дискуссии |
Чтобы лишний раз не цитировать всякую дрянь: я - только автор. Тело не мое. К сожалению)) Так что слушаю критику только по статье.
| ветвь дискуссии |
ну так и оскорблял конкурент в потертом каменте не автора текста, а автора фото :)
| ветвь дискуссии |
Не более. Он может показать оригинал.
| ветвь дискуссии |
| ветвь дискуссии |
Неуважаемый, а вам слабо нам свое, я уверена, прекрасное тело продемонстрировать? Мы восхитимся. Вообще так удивительно слышать от мужчины подобное в адрес женского тела. Мужчины они вроде мужественны, сильны и в некоторых вопросах тактичны. Я наивная, да?
| ветвь дискуссии |
От этого и отталкивайтесь.
| ветвь дискуссии | развернуть |
sweetn
кто Вы такой, чтобы называть меня Маменко?
либо уж по нику mamenko либо Женя. | ветвь дискуссии |
а может лучше всего, все же извиниться? ведь в этом ничего страшного нет. это даже хорошо. не бойтесь )
| ветвь дискуссии |
Об за что? В первом сообщение ничего оскорбительного не было, вы это увидите, если mamenko покажет оригинал.
| ветвь дискуссии |
может быть на Ваш взгляд и не было... Как известно "человека нельзя обидеть, он может только обидеться". Так вот если столько много людей восприняли это именно в этом ключе, то значит было что-то, на что можно обидеться. И я, например, доверяю Жене, что было что-то, где вы перешли на личности и перешли рамки дозволенного.
Извинитесь, и дальше можете писать на этом сайте, всё что угодно, но в РАМКАХ ДОЗВОЛЕННОГО. Извинитесь ))) Это будет хорошо, в первую очередь для вас лично. Остальным ваши извинения пох, а вам самому будет приятно. Подумайте о моих совах. Это ваше домашнее задание на сегодня )) | ветвь дискуссии |
Ну в общем, извиняться просто так - как минимум глупо, подумайте, что вы предлагаете. Какие "столько много людей"? Это видели только два человека, кроме меня. Так вот, для раскрытия интриги, просим mamenko показать оригинал, тогда и продолжим.
| ветвь дискуссии |
Вас не оскорбили )))
человек сам себя оскорбил вот и всё!! люди слабы, к сожалению, а анонимы тем более.... | ветвь дискуссии |
Я комментарий видела, он был примерно того же содержания, что и тот, который сейчас вверху. Оскорблений в упор не помню. Могу только предположить, что комментарий правился автором, и я видела уже исправленный вариант.
Просто в очередной раз konkurentu захотелось к чему-то придраться, только и всего. | ветвь дискуссии |
а мы респектим ридагцию, за отклики на пожелание чететелей (про тему купальнекоф, поднятую нами ранее), восхищаемся изображенным на фодке тельцом, но ругаемся немного на то, что фоток ридагции больше не было запущено, а тагже мы не знаем, ч й о это тельцо изображено на фодги.
Всем спосибо (мидвед стабилдьно атправляеццо на й у х) | ветвь дискуссии |
romekkk, это фотко такой офигенной в реальной жизни брюнетки, что постить ее фодге количеством больше адной было бы... четателе опасносте! :) там чистый сексапил беливми, ат катораво дыхание перехватывает натурально :)
| ветвь дискуссии |
Хочем после этаво видеть alles постите это брюнетко всё сцуконах!
| ветвь дискуссии |
блондинге нраица. с сиськаме как на овотар sweetn. у нашой даже больше сиське:))))))
| ветвь дискуссии |
на IHS есть и блондинге!
счетаеш, вот такая аватара пакатет лутше? 
но за бландинаг тебе низачот канеш, так что фигу, а не дапалнительнэх постаф. чиста патамушта хатябы што главред - брюнетго ат катарой тож дух перехватывает :) | ветвь дискуссии |
тагда атправляйсо зоэто в лапы аццково пидарсково мидведа! :)
| ветвь дискуссии |
в кои-то веки завидую тебе, ибо в реальной жизни с ней не знаком :))
| ветвь дискуссии |
это даже удивительно, потому что мы с ней не ели, а выпивали! :)
| ветвь дискуссии |
прекрасно, раз тебе нравится :) но причем здесь IHS, этот гид и девушка на фото... :)
| ветвь дискуссии |
О вот кстати да - чего в этот раз фоток пожадничали, пофтыкать хотелось в купальники - у меня всего один негулянный остался, ему нужна свежая компания:)))))
| ветвь дискуссии |
а для тех, кому вообще летнее необходимо (сланцы, шорты, топы, платья), повторюсь: у нас, в Бестиях, спец летняя экспозиция со скидками осталась!
| ветвь дискуссии |
по-другому это вешало от потолка до пола с кучей разных вещей я не знаю, как назвать)
| ветвь дискуссии |
«Бюстье» в «Планете»
коралловый Verdissima за 4444 рубля, с ценником, датированным августом этого года. | ветвь дискуссии |
ПИПЕЦ
вот что значит женское тело стоило только его сюда вытащить - статья стала самой комментируемой! | ветвь дискуссии |
Об этом я сказал в своем первом посте (который удалили), что тело, даже с недостаточным качеством фото, тут повешано для увеличения количества комментариев к тексту. Хотя коменты в основном не по теме, а только благодаря развиваемым мною ветвям дисскусии, получились.
| ветвь дискуссии |
ну рискни уже повторить всё полностью, а не то что "в том числе".
| ветвь дискуссии |
А вот romekk со своим интернетовским сленгом подбешивает,так режет слух этот сленг! Брррррр
| ветвь дискуссии |
|
30.11.2009 16:13:43
Снова качество фото
Ну так вот, качество фото и фотошопления снова плохенькие. А фотографировать человека сверху вниз (Маклаков наверное говорил?), не лучший вариант.